c# - 编写我们自己的 Dispose 方法而不是使用 Idisposable

Question

在浏览了很多关于 IDisposable 的文章后，我对它的用法感到困惑。所有文章都解释了它是什么以及如何实现它，但我想了解如果没有它我们将会错过什么。

这是一个实现IDisposable 类的示例。 dispose 的使用通常显示为处理数据库连接。

public class Test : IDisposable
{
    public Test()
    {
        DatabaseConnection databaseConnection = new DatabaseConnection();
    }

    public void Dispose()
    {
        if (this.databaseConnection != null)
        {
            this.databaseConnection.Dispose();
            this.databaseConnection = null;
        }
    }
}

尽管 Dispose() 已实现，但在 Dispose() 方法内部，databaseConnection 的 dispose 属性用于释放连接( this.databaseConnection.Dispose();).

我的问题是为什么我们需要在这种情况下实现IDisposable？我们可以直接调用this.databaseConnection.Dispose()和释放连接。为什么在内部还调用对象的 Dispose() 方法时实现 IDisposable？

替代IDisposable的方法，我们可以实现一个方法Release()来释放内存。

public class Test
{
    public Test()
    {
        DatabaseConnection databaseConnection = new DatabaseConnection();
    }

    public void Release()
    {
        if (this.databaseConnection != null)
        {
            this.databaseConnection.Dispose();
            this.databaseConnection = null;
        }
    }
}

这两种方法有什么区别？我们真的需要 IDisposable 吗？我期待着具体的解释。

Answer 1

你是对的，使用你的 Release 方法你会得到完全相同的效果，前提是你总是记得调用它。

你应该为这类事情使用 Dispose/IDisposable 的原因是一致性。所有 .NET 开发人员都知道 IDisposable 模式，IDisposable 类表示您应该处理它，并使用 Dispose 方法来处理它。换句话说，使用 IDisposable 模式会立即告诉另一个开发人员，他应该释放该类占用的资源，并且他应该通过调用 Dispose 方法来完成。

实现 IDisposable 的另一个好处是 using block ，它适用于任何 IDisposable 类:

using(var t = new Test())
{
    // use t
}

使用上面的代码将导致 t 在 using block 的末尾被 Dispose()ed。它是 try...finally block 的语法糖，但它往往使这种代码更简洁，更易于阅读和编写。