c# - AspectF(一种Fluent Aspect Framework)是一种类AOP的设计，可以放心使用吗？

Question

Omar Al Zabir正在寻找“一种更简单的方法来进行 AOP 样式编码”。

他创建了一个名为 AspectF 的框架，这是“一种将方面添加到代码中的流畅而简单的方法”。

这不是真正的 AOP，因为它不进行任何编译时或运行时织入，但它是否实现了与 AOP 相同的目标？

这是 AspectF 用法的示例:

    public void InsertCustomerTheEasyWay(string firstName, string lastName, int age,
        Dictionary<string, string> attributes)
    {
        AspectF.Define
            .Log(Logger.Writer, "Inserting customer the easy way")
            .HowLong(Logger.Writer, "Starting customer insert", "Inserted customer in {1} seconds")
            .Retry()
            .Do(() =>
                {
                    CustomerData data = new CustomerData();
                    data.Insert(firstName, lastName, age, attributes);
                });
    }

以下是作者的一些帖子，进一步阐明了 AspectF 的目标:

• AspectF fluent way to put Aspects into your code for separation of concern (博客)
• AspectF (谷歌代码)
• AspectF Fluent Way to Add Aspects for Cleaner Maintainable Code (代码项目)

根据作者的说法，我认为 AspectF 并不是设计成 AOP 替代品，而是一种实现“关注点分离并保持代码整洁”的方法。

一些想法/问题:

• 随着项目的发展，有没有想过使用这种编码风格？
• 它是可扩展的架构吗？
• 性能问题？
• 与真正的 AOP 解决方案相比，可维护性如何？

Answer 1

我不是要抨击这个项目，但是 恕我直言，这是在滥用 AOP。方面并不适合所有情况，这样使用只会妨碍可读性。

此外，我认为这忽略了 AOP 的要点之一，即能够在不触及底层代码的情况下添加/删除/重新定义方面。

方面应该在受影响的代码之外定义，以使它们成为真正的横切关注点。在 AspectF 的案例中，方面嵌入受影响的代码，这违反了 SoC/SRP .

就性能而言，没有任何惩罚(或者可以忽略不计)，因为没有运行时 IL 操作，正如 codeproject 文章中所解释的那样。但是，我从未遇到过 CaSTLe DynamicProxy 的任何性能问题。