<分区>
我正在研究一个用于 ARM 低功耗设备的 C 应用程序，我首先有这段代码
struct state {
float position;
int dummy;
};
注意这个结构没有定义新类型，我也注意到后面的代码中这个结构是这样使用的
struct state mystate;
这对我来说很奇怪而且不方便，不灵活并且有一个额外的无用关键字，我可以很容易地避免首先使用 typedef 作为结构。
这是一个对该应用程序的业务逻辑至关重要的结构，在源代码中也被大量使用。
对于最终用作类型的结构不使用 typedef 有什么特别的原因吗？
最佳答案
我认为 typedef 有害。我认为它几乎总是被误用。在我看来，它很有用，而且只有在底层类型被完全抽象时才有用——例如所有操作都是通过函数进行的。否则，底层类型没有被抽象——用户仍然必须知道它是什么，才能理解代码——所发生的只是代码的可读性受损，类型命名空间没有获得(对于类型未正确抽象)扩展。
在我看来，几乎所有 typedef 的使用都缺乏对它带来的问题以及应该如何使用它的理解。
关于c - 为什么不对 C 中的结构使用 typedef？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12416924/