c - vsnprintf_s 是已弃用的 vsnprintf 的适当替代品吗？

Question

在我的代码中(严格的 C，而不是 C++)，我这样使用 vsnprintf:

char* buf = NULL;
size_t sz;
sz = vsnprintf( buf, 0, format, args); // Ask vsnprintf how big a buffer we need

buf = (char*) malloc(sz + 1);
vsnprintf( buf, sz, format, args); // Now actually fill the buffer
/* Use buf in a dialog box... then: */
free(buf);

但是 MS Visual C++ (MSVS10) 编译器警告:

warning C4996: 'vsnprintf': This function or variable may be unsafe. Consider using vsnprintf_s instead. 

但是，vsnprintf_s 不 有一个漂亮的功能，即当您为缓冲区传递 NULL 时，它会描述它将拥有多少数据打印。相反，它是 documented to return -1 .

我觉得我通过确定必要的大小以安全的方式使用 vsnprintf，并且推荐的替代品 vsnprintf_s 根本不一样。

我是否错过了使用 vsnprintf_s 的更好/更智能的方法？？

Answer 1

事实证明，这个问题几乎与以下问题完全相同:

Calculating the size of an sprintf() buffer

答案总结:

使用 _vscprintf 计算缓冲区应该有多大，然后使用 vsnprintf_s 实际填充它。