根据“Difference between passing array and array pointer into function in C”，这两种声明参数的方式之间没有语义差异，因为“数组参数 [are being] treated as if they was declared as pointers”。
void f1(int a[]) { /* ... */ }
void f2(int* a) { /* ... */ }
然而，处理数组和指针之间有很大的不同。例如，可以使用 sizeof(some_array) 找出数组的大小。但是，在处理指针时，这只会显示指针本身的大小。 (旁注:This 是关于该问题的一个非常巧妙的解决方法。)
这就是为什么我发现像这样声明参数会产生误导:f1(int a[])。正如 djechlin 在“Difference between array and pointer as a function's argument in c”中指出的那样，我认为它可以让人误以为实际上是在处理数组而不仅仅是指针:“因此我总是更喜欢指针形式，因为数组形式会引起微妙的混淆。”
话虽如此，我想知道为什么人们继续使用“数组形式”，因为似乎没有理由这样做。我在这里错过了什么？在他的书中Learn C The Hard Way , Zed Shaw实际上混合了两种方式:
void print_arguments(int argc, char *argv[]) { /* ... */ }
他们也在 K&R2 中这样做。
为什么？我很清楚不这样做的原因，但好处是什么？
最佳答案
从技术上讲，我不知道有什么原因，但从语义上讲，意思要清楚得多。
如果我看到一个函数接受指向某物的指针，我希望它是一个单独的项目，除非变量名(和/或可能的函数名)清楚地表明它将期待一个数组。
而如果它被标记为采用数组，那是很明显的。对于多个 ** 尤其如此 - 以 char *argv[] 为例。这显然是指向 char*(即字符串)数组的指针。 char **argv 可以是那个，但它也可以是一个可变指针(例如用于释放)。虽然 char argv[][] 会暗示一个二维数组(char *argv[] 不是)。
关于c - 为什么要声明一个数组类型的参数？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/22917558/