c - 为什么在 short/int/long 中多了一个整数类型？

Question

直到最近，由于历史原因和台式机处理器都至少有 32 位，我认为“long”与“int”是同一回事(而且只有在 32 位机器上开发时才会遇到这种“欺骗”的问题) .

阅读 this ，我发现，事实上，C 标准将 int 类型定义为至少 int16，而“long”应该至少是 int32。

其实在列表中

• 短有符号整数类型。能够至少包含 [−32767, +32767] 范围
• 基本有符号整数类型。能够至少包含 [−32767, +32767] 范围；
• 长有符号整数类型。能够至少包含 [−2147483647, +2147483647] 范围
• 长有符号整数类型。能够至少包含 [−9223372036854775807, +9223372036854775807] 范围；

无论编译器和平台选择何种实现，总是存在非空交集，因此存在重复。

为什么标准委员会在可能像 char/short/int/long(或 int_k、int_2k、int_4k、int_8k)这样简单的类型中引入了一个额外的类型？

这是出于历史原因，例如，gcc x.x 将 int 实现为 32 位，而另一个编译器将其实现为 16 位，还是我遗漏了真正的技术原因？

Answer 1

中心点是 int/unsigned 不仅仅是 char, short,int, long, long long 阶梯中整数大小的又一步。 int 比较特殊。它是所有较窄类型提升到的大小，因此通常在给定处理器上“最佳”工作。因此，int 应该匹配 short、long 还是明显地楔入 short/long 之间是高度依赖于平台的。

C 旨在适应范围的处理器。鉴于 C 已经 40 多岁了，这证明了一个成功的策略。