我一直在尝试使用 strtol 将 char 数组正确转换为 long，检查是否存在上溢或下溢，然后对 long 进行 int 转换。一路上，我注意到很多代码看起来像这样
if ((result == LONG_MAX || result == LONG_MIN) && errno == ERANGE)
{
// Handle the error
}
为什么不能直接说
if(errno == ERANGE)
{
// Handle the error
}
据我了解，如果发生下溢或上溢，在这两种情况下，errno 都会设置为 ERANGE。那么前者真的有必要吗？单独检查 ERANGE 会不会有问题？
这是我的代码现在的样子
char *endPtr;
errno = 0;
long result = strtol(str, &endPtr, 10);
if(errno == ERANGE)
{
// Handle Error
}
else if(result > INT_MAX || result < INT_MIN)
{
// Handle Error
}
else if(endPtr == str || *endPtr != '\0')
{
// Handle Error
}
num = (int)result;
return num;
如果有前者的原因，请告诉我。
第一个代码片段完全错误，稍后我会解释原因，但首先我们需要一些背景知识。
errno 是 thread-local多变的。当系统调用或某些库函数失败时，它被设置为非零值。当系统调用成功时它保持不变。所以它总是包含上次失败调用的错误号。
这意味着您有两个选择。在每次调用之前将 errno 设置为 0，或者使用 errno 的标准习语。这是标准习语的伪代码
if ( foo() == some_value_that_indicates_that_an_error_occurred )
then the value in errno applies to foo
else
foo succeeded and the errno must be ignored because it could be anything
大多数程序员会使用标准习惯用法，因为在每次系统调用之前将 errno 设置为 0 是烦人且重复的。更不用说您可能会忘记在一个真正重要的地方将 errno 设置为 0。
回到第一个代码片段。这是错误的，因为 strtol 没有返回值明确指示 strtol 失败。如果 strtol 返回 LONG_MAX，则可能是发生错误，或者字符串实际上包含数字 LONG_MAX。无法知道 strtol 调用是成功还是失败。这意味着标准习语(这是第一个代码片段试图实现的)不能与 strtol 一起使用。
要正确使用strtol，需要在调用前将errno设置为0，像这样
errno = 0;
result = strtol( buffer, &endptr, 10 );
if ( errno == ERANGE )
{
// handle the error
// ERANGE is the only error mentioned in the C specification
}
else if ( endptr == buffer )
{
// handle the error
// the conversion failed, i.e. the input string was empty,
// or only contained whitespace, or the first non-whitespace
// character was not valid
}
请注意，某些实现为 errno 定义了其他非零值。有关详细信息，请参阅适用的手册页。