c - 这个 (char*)&x cast 的行为定义明确吗？

Question

在编写一些 C 代码时，我遇到了一个小问题，我必须将一个字符转换为“字符串”(一些内存块的开头由 char* 指针给出) .

想法是，如果设置了一些 sourcestr 指针(不是 NULL)，那么我应该将它用作我的“最终字符串”，否则我应该转换给定的charcode 插入另一个数组的第一个字符，并用它代替。

为了这个问题的目的，我们假设变量的类型不能事先改变。换句话说，我不能只将我的 charcode 存储为 const char* 而不是 int。

因为我比较懒惰，我心想:“嘿，我不能只使用字符的地址并将该指针视为字符串吗？”。这是我写的一小段内容(不要用头撞墙!):

int charcode    = FOO;   /* Assume this is always valid ASCII. */

char* sourcestr = "BAR"; /* Case #1 */
char* sourcestr = NULL;  /* Case #2 */

char* finalstr  = sourcestr ? sourcestr : (char*)&charcode;

现在我当然试过了，正如我所料，它确实有效。即使有一些警告标志，编译器仍然很高兴。但是，我有一种奇怪的感觉，认为这实际上是未定义的行为，我不应该这样做。

我这样想的原因是因为 char* 数组需要以 null 结尾才能作为字符串正确打印(我希望我的也是这样!)。然而，我不确定 &charcode + 1 处的值是否为零，因此我可能会遇到一些缓冲区溢出问题。

它能正常工作是否有实际原因，或者我只是很幸运在尝试时在正确的位置得到了零？

(请注意，我不是在寻找其他方法来实现转换。我可以简单地使用 char tmp[2] = {0} 变量，并将我的角色放在索引 0。我也可以使用 sprintf 或 snprintf 之类的东西，前提是我对缓冲区溢出足够小心。有无数种方法可以做到这一点，我只是对此特定转换操作的行为感兴趣。)

编辑:我见过一些人称此为 hackery，让我们明确一点:我完全同意你的看法。我不是一个受虐狂，无法在已发布的代码中实际执行此操作。这只是我好奇 ;)

Answer 1

您的代码定义明确，因为您始终可以转换为 char*。但有些问题:

1. 请注意 "BAR" 是一个 const char* 文字 - 所以不要试图修改内容。那将是未定义的。

2. 不要尝试使用 (char*)&charcode 作为 C 标准库中任何字符串函数的参数。它不会以空值终止。因此，从这个意义上说，您不能将其视为字符串。

3. (char*)&charcode 上的指针算法将在标量 charcode 之前有效并包括在内。但是不要尝试解引用任何超出charcode 本身的指针。表达式 (char*)&charcode + n 有效的 n 范围取决于 sizeof(int)。