c - 为什么 strcpy 不为 dest 使用 const 指针？

Question

有没有理由strcpy的签名是这样的:

char *strcpy(char *dest, const char *src);

而不是这个？

char *strcpy(char *const dest, const char *src);

据我所知，函数永远不会改变指针。

我是否误解了 const 指针的用途？在我看来，当我编写的函数接受一个不会更改的指针(通过 realloc 等)时，我将其标记为 const 指针，这样调用者就可以确信他们的指针不会在它们上面移动。 (以防他们有其他结构/等引用该指针位置会变得过时)

这是一个好的做法，还是会产生意想不到的后果？

Answer 1

strcpy 的源代码大致如下:

char *strcpy(char *dest, const char *src)
{
  while (*dest++ = *src++);
}

这里我们实际上修改了 dest 但这对调用者没有影响，因为在 strcpy 函数内部，dest 是一个局部变量。

但是下面的代码不会编译，因为 dest 是 const:

char *strcpy(char * const dest, const char *src)
{
  while (*dest++ = *src++);
}

我们需要这样写:

char *strcpy(char * const dest, const char *src)
{
  char *temp = dest;
  while (*temp++ = *src++);
}

它引入了一个不必要的 temp 变量。