<分区>
在 RTEMS 初始化程序中，我看到下面这段代码。
void boot_card(const char *cmdline)
{
rtems_interrupt_level bsp_isr_level;
/*
* Special case for PowerPC: The interrupt disable mask is stored in SPRG0.
* It must be valid before we can use rtems_interrupt_disable().
*/
#ifdef PPC_INTERRUPT_DISABLE_MASK_DEFAULT
ppc_interrupt_set_disable_mask( PPC_INTERRUPT_DISABLE_MASK_DEFAULT );
#endif /* PPC_INTERRUPT_DISABLE_MASK_DEFAULT */
/*
* Make sure interrupts are disabled.
*/
(void) bsp_isr_level; // <---
rtems_interrupt_disable( bsp_isr_level );
-- continues--
在上面的代码中，一开始，bsp_isr_level 被声明为 rtems_interrupt_level 类型(最终类型定义为 unsigned int)。
但是，(void) bsp_isr_level; 行在做什么？ (上面标有//<--)。它不是像 here 中那样作为函数参数传入的变量。 .
编辑:我发现在我的例子中变量是由 rtems_interrupt_disable 函数分配的(实际上它是一个宏 #defined)所以它不是“未使用”。但是虽然分配了，分配的值似乎没有被使用。我不知道这种语法是否也用于这种情况(已分配但未使用的值)。顺便说一下，我在 RTEMS 源代码树中发现有一个函数(真正的函数，不是#defined) rtems_interrupt_disable 具有如下所示的 void 参数。 (在 cpukit/rtems/src/intrbody.c 中)。 (#defined版本在cpukit/rtems/include/rtems/rtems/intr.h)
rtems_interrupt_level rtems_interrupt_disable( void )
{
rtems_interrupt_level previous_level;
_ISR_Disable( previous_level );
return previous_level;
}
所以也许这个语法可能只是为了防止第二个定义(值作为 void 传递给函数)而被使用。我猜是因为第二个定义存在，所以可以在某些构建案例中使用。