c - 没有 typedef 关键字的结构

Question

我目前正在学习 C 中的 struct 数据结构，以及如何使用 typedef 关键字作为此结构的前缀。这导致实际结构的变量名被放置在不同的命名空间中，如几个不同的引用文献中所述:

Difference between 'struct' and 'typedef struct' in C++?

typedef struct vs struct definitions

但是，不清楚我正在使用的示例发生了什么:

#include <stdio.h>

struct demo
{
    short low_pass_vcf;
    short filter_coupler;
    short reverb;
    short sequential;
} synth;

int main() 
{    
    printf("Size of struct: %i\n", sizeof(struct demo));
    printf("Size of struct: %i\n", sizeof(synth));
    return 0;
}

在这个例子中，我可以通过synth 变量名访问struct 数据结构；但是，在我看到的示例中，为了能够执行此操作，struct 需要以 typedef 开头。在此示例中，未使用 typedef，但我仍然可以通过 synth 引用此结构。我想知道 C 允许我这样做到底发生了什么？任何解释将不胜感激。干杯。

Answer 1

struct demo
{
    short low_pass_vcf;
    short filter_coupler;
    short reverb;
    short sequential;
} synth;

等同于:

// declare struct demo
struct demo
{
    short low_pass_vcf;
    short filter_coupler;
    short reverb;
    short sequential;
};

// define struct variable synth
struct demo synth;

现在您可以访问结构成员，例如:

synth.sequential = 1;

sizeof(struct demo) 返回 struct demo 的大小。

sizeof(synth) 返回具体实例 synth 的大小。

在这种情况下，两者都返回相同的尺寸。

更新:

使用 typedef 它可能看起来像这样:

// declare new type demo
typedef struct demo
{
    short low_pass_vcf;
    short filter_coupler;
    short reverb;
    short sequential;
} demo_t;

// define demo_t variable synth
demo_t synth;

更新 2:

来自Linux kernel coding style :

Chapter 5: Typedefs

Please don't use things like "vps_t". It's a mistake to use typedef for structures and pointers. When you see a

vps_t a;

in the source, what does it mean? In contrast, if it says

struct virtual_container *a;

you can actually tell what "a" is.