<分区>
在 C 中，如果我们有一个像 a[10] 这样的数组，那么 a 和 &a 有相同的指针值(但不是同一类型)。我想知道为什么C要这样设计？
这是为了节省存储 &a 所需的额外空间吗？ ... 当您想到 a 永远无法指向任何其他位置这一事实时，这是有道理的，因此存储 &a 是没有意义的。
<分区>
在 C 中，如果我们有一个像 a[10] 这样的数组，那么 a 和 &a 有相同的指针值(但不是同一类型)。我想知道为什么C要这样设计？
这是为了节省存储 &a 所需的额外空间吗？ ... 当您想到 a 永远无法指向任何其他位置这一事实时，这是有道理的，因此存储 &a 是没有意义的。
最佳答案
the fact that
acan never point to any other location
但这不是事实。如果 a 是数组，则 a 不会指向任何地方，因为 a 不是指针。给定 int a[42];，a 命名一个包含 42 个 int 对象的数组；它不是指向 42 个 int 对象的数组(即 int (*a)[42];)。
&x 为您提供对象 x 的地址；如果 x 是一个数组类型的变量，那么 &x 给你数组的地址；如果不出意外，这与 & 对任何其他对象的行为是一致的。
一个更好的问题是“为什么数组(如 a)在大多数情况下使用时会衰减为指向其初始元素的指针？”虽然我不确定为什么要以这种方式设计语言，但它确实使许多事情的规范变得更加简单，特别是，使用数组的算术实际上与使用指针的算术相同。
关于c - 为什么数组变量的地址与自身相同？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/5982333/