c - 避免/减轻每次函数调用后返回值检查的痛苦的方法？

Question

在不支持异常的语言和/或库中，许多/几乎所有函数都会返回一个值，指示其操作成功或失败 - 最著名的例子可能是 UN*X 系统调用，例如 open( ) 或 chdir()，或一些 libc 函数。

无论如何，当我编写 C 代码时，它通常最终看起来像这样:

int retval;
...
retval = my_function(arg1, arg2);
if (retval != SUCCESS_VALUE) { do_something(); }

retval = my_other_function(arg1, arg2);
if (retval != SUCCESS_VALUE) { do_something_else(); }

现在，我想要的是不在任何地方保存 retval 并在异常中抛出错误，但我不能那样做。下一个最好的事情是什么？我知道 there's no real solution to this problem ，但我还是想做点什么。

一些想法:

• 尝试接受 assert() 的(但这不适用于生产代码，因为生产代码不能死掉)。
• 用宏或返回值检查函数包装函数调用，例如ensure_success(my_function(args) 或 ensure_success(my_other_function(args),my_error_handler,error_handler_args)。

在这件事上我可能更喜欢其他做法吗？

编辑:

• 是的，我正在编写 C 代码。我尊重你的意见，即我应该尽量避免完全用 C 编写，但这确实没有建设性。这不是语言 war 问题，请不要成为一个问题。
• 我不是征求关于什么是最好的事情的意见，我只是想要更多的可能性。 (我会选择一个我喜欢的，其他人可能会选择其他的。)

Answer 1

试着以一种科学的好奇心来解决这个问题。许多人声称 C 的错误处理方法使程序员更加了解错误情况，更加关注错误以及应该在何处/如何处理错误。只需将其视为一种意识练习(如果有点乏味)，就像冥想 :)

不要打它。本着 C 的精神尽可能多地解决这个问题，你对事物的看法会稍微扩展。

查看这篇关于 C 错误处理咒语的文章:http://tratt.net/laurie/tech_articles/articles/how_can_c_programs_be_so_reliable

您的一般问题的一个一般答案是:尝试使函数尽可能小，以便您可以直接从它们返回错误。这种方法适用于所有语言。剩下的就是构建代码的练习。