想到了两个我认为简短的用例:
- 我想要一个大小至少为 16 位的整数类型
- 我想要一个大小正好为 16 位的整数类型
在第一种情况下，由于 int 保证至少为 16 位并且是最有效的整型数据类型，因此我将使用 int。在第二种情况下，由于标准不保证 short 的大小恰好是 16 位，我会改用 int16_t。那么短有什么用呢？
最佳答案
从来没有理由使用 short在具有 16 位整数的 C99 环境中；你可以使用 int16_t , int_fast16_t或 int_least16_t相反。
使用short的主要原因向后兼容不提供这些类型的 C89 或更旧环境，或使用 short 的库作为其公共(public) API 的一部分，用于实现 <stdint.h>本身，或者为了与没有 16 位整数的平台兼容，因此它们的 C 编译器不提供 int16_t .
关于c - 什么时候使用 short 而不是 int？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/10254511/