在this Code Golf post , 声称“定义中的第二个变量总是设置为 1”，这使它成为一个格式正确的行:
int i=-1,c,o,w,b,e=b=w=o=c;
并且假设除了 i 之外的所有内容都设置为 1，因为 c 自动为 1。
我以为我知道一些 C，并认为这是非法的(作为 UB 并且在随机堆栈内容中产生任何东西)。
C 真的将 c 设置为 1 吗？
最佳答案
我是 CodeGolf 的 OP。看来我只是打错了，我的意思是
int i=-1,c,o,w,b,e=b=w=o=c=1;
这样第二个定义的 int 总是设置为 1，其他的可以设置为它。令人困惑的是，我最初将下一个 (L=3) 变量设置为 l (undefined)，而我将所有其他变量设置为 e=b=w=o=c=(L=3)；在我看来，这将设置 L 等于 3，为 (1) 返回 true，然后将其余设置为 1。
几次测试后我意识到这只是将它们全部设置为 3，并且只使用我用来测试我的代码的特定字符串。所以我删除了它们并将其更改为 L=3 硬编码，其他的为 e=b=w=o=c=1;L=3。在某些时候，我一定是按了太多次 cmd+z 并删除了“=”和“1”，所以我只剩下 e=b=w=o=c;。由于此一贯的未定义性质(至少在我的 IDE 上)，它总是将它们定义为 0，因此该错误未被注意到。
现在我已经更正了它，多亏了这篇文章，字节长度是相同的并且不需要任何这种棘手的e=b=w=o=c=1 无论如何，我只是认为字节长度不同，因为当我将我的函数复制粘贴到字节计数器时，它显示它小了 2 个字节(我不知道我只是打错了字，少了 2 个字节)。
我的 IDE 总是将这些变量定义为 0。我的代码旨在处理所有定义为 1 的变量，它在 0 下工作的事实是巧合。也仅仅因为它发生在我的 IDE 上并不意味着它会发生在其他 IDE 上，尽管我现在已经在一些在线 IDE 上测试过它并运行了很多循环并且它似乎总是返回 0。在任何情况下事件，我仍然更新了我的原始代码以将它们设置为 1(向我的程序添加 2 个字节)。
感谢大家的参与
关于c - 多重声明中的第二个 int 是否始终设置为 1？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/41945901/