c - 为什么许多 C 函数使用指针而不是使用 "return"来传递数据？

<分区>

这或多或少是一个关于方法论和基本原理的问题。在为 Linux 编写各种内核模块时，我对我认为是笨拙的函数设计方式感到困惑。例如，要在给定路径的情况下检索文件的 inode ，我必须使用如下内容:

struct inode *inode;
struct path path;
kern_path(path_name, LOOKUP_FOLLOW, &path);
inode = path.dentry->d_inode;

为什么不只是一个像这样工作的函数:

struct inode inode;
struct path path = kern_path(path_name, LOOKUP_FOLLOW);
inode = path.dentry->d_inode;

看起来更直观。

最佳答案

你会用the int that kern_path returns做什么？？

函数能够返回某种错误代码非常重要，这样用户才能确保函数成功。有两个明显的选择:

由于在 C 中只能返回 1 个值，因此您必须将某些东西作为参数，因为最终您要向用户返回两件事(错误代码和值)。

关于c - 为什么许多 C 函数使用指针而不是使用 "return"来传递数据？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/31193259/