c - 类真的是下一个 C 标准的当前提案吗?

标签 c standards iso libc

我发现帖子上的日期与本页文档中的日期不匹配:

http://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg14/www/documents

我下载了最新的 tarball 并正在阅读有关 C 的类实现的信息。它是由 Sun 的某个人在 95 年创作的。

我的问题是,下一个 C 标准是否正在考虑这些积极的提案,是否有更好的地方可以阅读下一个起草的信息?

最佳答案

列出的文件here在顶部显示最近的 session 。最近的 session 是在圣路易斯举行的,有pre-meeting mailing。和 post-meeting mailing列在顶部。

在会前文件中我们找到N1875: Adding classes to C这是 2014-09-29 创作的,确实是最近的,看起来这确实是一个活跃的问题。

会后文件中可能令人困惑的地方列出了看起来像是 1995 年的旧提案:

N424 12 Jun 95 Jervis, RP: Classes in C, Part 1
N445 22 Aug 95 Jervis, Classes in C, Part 2: Inheritance
N446 22 Aug 95 Jervis, Classes in C, Part 3: Virtual Functions
N447 22 Aug 95 Jervis, Classes in C, Part 4: Constructors and Destructors  

因为话题又出现了,可能已经收录了,以供引用。

更新

Jens 指出这个提案的讨论可以找到draft minutes from the post mailing结论是:

The straw polls above indicate there is no interest by the Committee to persue further development of the proposal presented. However, we would encourage the submitter to develop an implementation that gains user experience with the concepts presented, i.e. Modification of gcc or clang.

所以基本上没有兴趣去追求这个提案,直到有一个可以表明社区感兴趣的实现。

关于c - 类真的是下一个 C 标准的当前提案吗?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/27363984/

相关文章:

c# - 带有 ISAPI 文件夹的命名空间标准

PHP - 如何将 ISO 8601 日期字符串重新格式化为用户定义的时区

iphone - UITableView 不重用单元格,这样做的好例子吗?

java - 如果我遵循 ISO/IEC 5218,我的 'Person' 类应该有 int sex 吗?

c - ioctl 和执行时间

c - 改变 objective-c 标准有什么用吗?

c++ - 为什么C++中同时存在struct和class?

c++ - 类型转换与类型消歧

c++ - include "file.h"vs <file> 有什么区别?

c - 如何修复该程序中的内存泄漏