好的,我有一个包含 struct in_addr
元素的结构。
这应该使结构 addrlist_t
至少 12 字节大小 (8 + 4)。平台是amd64
。
#include <netinet/in.h> // struct in_addr
#include <stdio.h> // printf()
#include <netdb.h> // toggles size of struct addrlist_t
struct addrlist_t {
struct addrlist_t *next;
struct in_addr h_addr;
};
int main(int argc, char *argv[]) {
printf("%zu + %zu = %zu\n",
sizeof (struct addrlist_t *), sizeof (struct in_addr),
sizeof (struct addrlist_t)
);
return 0;
}
这是完全出乎意料的输出:
$cc main.c -o main -Wall -Wwrite-strings -pedantic -std=gnu99 -Wall -Werror
$./main
8 + 4 = 8
这似乎没有意义。组合大小应至少为 12,不能更小!
但是现在,当 #include <netdb.h>
被移除时,预期的输出出现:
$./main
8 + 4 = 16
当 -std=gnu99
被替换为 -std=c99
时,同样的事情会发生。
有人可以解释这种行为吗?
为了完整性:
$file main
main: ELF 64-bit LSB executable, x86-64, version 1 (SYSV), dynamically linked (uses shared libs), for GNU/Linux 2.6.32, BuildID[sha1]=709ab89d012d8b5a6ae7423fd80ce643288cba95, not stripped
编辑:格式/文字
最佳答案
这是因为您为 struct in_addr h_addr
取了一个不幸的名字成员(member)。
<netdb.h>
在 glibc 中包含这个:
# define h_addr h_addr_list[0] /* Address, for backward compatibility.*/
运行 gcc -E main.c 以查看您的代码在预处理后的外观, 你的 struct addrlist_t 基本上变成了这样:
struct addrlist_t {
struct addrlist_t *next;
struct in_addr h_addr_list[0];
};
这与您的预期完全不同。
关于c - 在结构中包含更改 sizeof in_addr,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/28043087/