php - PHP 中的静态类通过抽象关键字？

Question

根据PHP manual ，像这样的类:

abstract class Example {}

无法实例化。如果我需要一个没有实例的类，例如对于注册表模式:

class Registry {}
// and later:
echo Registry::$someValue;

简单地将类声明为抽象类会被认为是好的风格吗？如果不是，与抽象类相比，将构造函数隐藏为 protected 方法有什么优势？

提问的理由:据我所知，它可能有点滥用功能，因为手册将抽象类称为更像是具有实例化可能性的后续类的蓝图。

更新:首先感谢大家的回答!但许多答案听起来很相似:“你不能实例化一个抽象类，但对于注册表，为什么不使用单例模式呢？”

不幸的是，这或多或少正好重复了我的问题。使用单例模式(也就是隐藏 __construct())的 优势 与仅将其声明为 abstract 而不必担心这一点相比有什么好处？ (例如，开发人员之间的强烈内涵是，抽象 类实际上未使用 左右。)

Answer 1

如果你的类不打算定义一些父类(super class)型，它不应该被声明为abstract，我会说。

在你的情况下，我宁愿去上课:

• 将 __construct 和 __clone 定义为私有(private)方法
  • 所以类不能从外部实例化
• 而且，这样，您的类就可以创建自己的一个实例
  • 查看 Singleton design pattern ，关于那个，顺便说一句

现在，为什么要使用单例，而不仅仅是静态方法？我想，至少有几个理由是有效的:

• 使用单例意味着使用类的实例；使将非单例类转换为单例类变得更容易:只需将 __construct 和 __clone 设为私有(private)，并添加一些 getInstance 方法.
• 使用单例还意味着您可以访问普通实例可以使用的所有内容:$this、属性...
• 哦，第三个(对此不确定，但可能很重要):对于 PHP < 5.3，您使用静态方法/数据的可能性较小:
  • __callStatic仅在 PHP 5.3 中引入
  • 没有__getStatic, __setStatic, ...
  • 其他几个也一样Magic methods !
• Late Static Binding仅在 PHP 5.3 中添加；在使用静态方法/类时，没有它通常会使事情变得更难；尤其是在使用继承时。

话虽这么说，是的，有些代码是这样的:

abstract class MyClass {
    protected static $data;
    public static function setA($a) {
        self::$data['a'] = $a;
    }
    public static function getA() {
        return self::$data['a'];
    }
}

MyClass::setA(20);
var_dump(MyClass::getA());

会工作...但感觉不太自然...这是一个非常简单的示例(请参阅我之前所说的后期静态绑定(bind)和魔术方法)。