在发布了我最具争议的答案之一之后 here , 我敢问几个问题，最终填补了我知识上的一些空白。
为什么 ((type_t *) x) 类型的表达式不被认为是有效的左值，假设 x 本身是一个指针和一个左值，而不是只是一些表达？
我知道很多人会说“标准不允许”，但从逻辑的角度来看这似乎是合理的。标准不允许的原因是什么？毕竟，任何两个指针的大小都相同，指针类型只是编译时的抽象，指示在进行指针运算时应应用的适当偏移量。
最佳答案
一个更好的例子，一元 + 产生一个右值，x+0 也是如此。
根本原因是所有这些东西，包括你的 Actor ，都创造了新的值(value)。将一个值转换为它已经存在的类型，同样会创建一个新值，而不管指向不同类型的指针是否具有相同的表示形式。在某些情况下，新值恰好等于旧值，但原则上它是一个新值，不打算用作对旧对象的引用，这就是为什么它是右值。
要使这些成为左值，标准必须添加一些特殊情况，即某些操作在左值上使用时会导致对旧对象的引用，而不是新值。据我所知，对这些特殊情况的需求不大。
关于转换指针不会产生左值。为什么？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/7446489/