这让我很感兴趣，所以我要问 - 为什么 wchar_t 在 Linux/类 Linux 系统上没有像在 Windows 上那样广泛使用？具体来说，Windows API 在内部使用 wchar_t 而我相信 Linux 不会，这反射(reflect)在许多使用 char 类型的开源包中。
我的理解是给定一个字符c需要多个字节来表示它，然后在char[]形式c被拆分在 char* 的几个部分上，而它在 wchar_t[] 中形成一个单元。那么，总是使用 wchar_t 不是更容易吗？我错过了否定这种差异的技术原因吗？或者这只是一个收养问题？
最佳答案
wchar_t 是一个具有平台定义宽度的宽字符，这并没有太大帮助。
UTF-8 字符每个字符跨越 1-4 个字节。 UCS-2 每个字符恰好跨越 2 个字节，现已过时并且不能表示完整的 Unicode 字符集。
支持 Unicode 的 Linux 应用程序倾向于在字节存储层之上正确地执行此操作。 Windows 应用程序倾向于作出这种愚蠢的假设，即只有两个字节就可以了。
wchar_t's Wikipedia article简要介绍了这一点。
关于c - 为什么 wchar_t 没有广泛用于 Linux/相关平台的代码中？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/4588302/