c - C 中带有++ 运算符的语句的短路评估

Question

我在 Windows 7 上的 Code::Blocks 10.05 中执行了以下代码。

int a=0,b=0,c;
c=a++&&b++;
printf("\na=%d\nb=%d\nc=%d\n\n",a,b,c);

我得到的输出如下，

a=1
b=0
c=0

由于短路评估，这非常有意义。

表达式a++后自增，0返回逻辑与(&&)。因此 b++ 部分不会被评估，因为 0 && 0 和 0 && 1 的计算结果为 0。

但是这里出现了我的疑问。运算符的优先级值明确指出 ++ 比 && 具有更高的优先级。所以我的理解是这样的，a++ 和 b++ 都被评估，然后 && 只检查表达式 a++ 的结果来做出决定。但这并没有发生，只有 a++ 在这里被评估。

这种行为的原因是什么？ && 是一个序列点是否与此行为有关？如果是这样，为什么我们说 && 的优先级低于 ++？

Answer 1

您对优先级和求值顺序感到困惑。

优先级定义运算符如何分组，即

c = a++ && b++;

相当于:

c = ((a++) && (b++));

求值顺序定义了表达式的求值方式，&&的短接表示a++先求值，为0则结束；如果它不为零，则计算 b++。

---

再举个例子:

c = (a++) + (b++);

a++ 是否在 b++ 之前评估？答案是我们不知道。大多数运算符不定义求值顺序。 && 是为数不多的定义的运算符之一。 (其余分别是||、、和?:)