c - 当用换行符分隔时，字符串文字是否一定被视为相邻(并因此连接)？

Question

我认为这是一个迂腐的问题。然而，由于 FAQ 似乎并没有禁止迂腐，我会继续问下去，因为我真的对答案很感兴趣。

我正在尝试阅读和理解(大部分)C99 标准 (ISO/IEC 9899:1999)。我基本上想知道这是否严格符合代码:

printf("String literal 1 "
"String literal 2.\n");

或者应该像这样转义换行符:

printf("String literal 1 "\
"String literal 2.\n");

标准的相关部分似乎是第 5.1.1.2 节，它描述了翻译阶段。在阶段 2 中，每个“\”后跟一个换行符被删除，将这些行拼接成一行。然后在第 6 阶段，连接相邻的字符串文字标记。

因此，对于符合要求的第一个代码示例，我看到两个选项:由换行符分隔的字符串文字被认为是相邻的，或者换行符在之前的翻译阶段之一中被删除。

那么有谁知道上面的第一个代码示例在这种情况下是否可以被认为是严格符合的，如果是的话，标准中有什么东西可以使这一点绝对清楚吗？

Answer 1

我相信他们都严格遵守。\是与字符串文字连接不同的功能。所以你的第一个例子肯定没问题:文字之间有一个换行符，这是一个空白，因此形成了一个“序列 5.1.1.3中提到的空白字符”。

虽然 5.1.1.2 中的 C 标准关于\有点不清楚，因为它模糊地暗示新行字符和反斜杠都被删除了。但是在这种特殊情况下，字符串文字之间是否有空格字符并不重要，我相信您的第一个示例将被解释为

"字符串文字 1 ""字符串文字 2.\n"

这反过来会产生预期的输出。