drand48() 的手册说:
The drand48() and erand48() functions return non-negative, double-precision, floating-point values, uniformly distributed over the interval [0.0 , 1.0].
( source )
所以澄清一下:这是否意味着 drand48() 可以返回 1.0？或者这是否意味着返回值将是 < 1.0？
我问是因为在蛮力测试中 drand48() 似乎永远不会返回 1.0。它经常返回 0，但从不返回 1.0。然而，对我来说，drand48() 的手册似乎说 1.0 确实是一个可能出现的结果，虽然我还没有能够制作 drand48()在实践中返回 1.0。
这里有人可以阐明这一点吗？结果总是小于 1.0 还是也可以等于 1.0？
最佳答案
“在区间 [0.0 , 1.0] 内。”假设间隔的数学符号是安全的。括号间隔结束是排他性的，方括号间隔结束是包容性的。因此根据表示法，返回值可以是 1.0。
但是这是一个旧版本的文档，当前版本指定[0.0, 1.0)作为间隔(这意味着它不能是 1.0):
单一 UNIX ® 规范，版本 2 http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/7908799/xsh/drand48.html
列出
[0.0, 1.0]同时
The Open Group 基础规范第 7 期，2018 年版
http://pubs.opengroup.org/onlinepubs/9699919799/functions/drand48.htmlLinux 手册页 - POSIX.1-2001
https://www.systutorials.com/docs/linux/man/3-drand48/Linux 手册页 - POSIX.1-2001。
https://linux.die.net/man/3/erand48
所有列表
[0.0, 1.0)
所以我倾向于相信 [0.0, 1.0) 是正确的规范。 (可能是自 1997 年的 SUS2 以来定义发生了变化，或者它是页面上的错字，但我对此没有专业知识，所以我不会权衡)
in a brute force test drand48() never seems to return 1.0. It often returns 0, but never 1.0.
这看起来非常可疑。 0.0 应该与间隔中的任何其他数字具有相同的出现概率，因此“它经常返回 0”看起来不正确。检查您的打印是否完全精确。
作为旁注，请注意 dran48 and friends are obsolete
关于drand48() 能返回 1 吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/53434572/