如果我们将一个指针分配给另一个指针,这称为“交换指针”。例如,
float *temp, *ptr1, *ptr2;
temp = ptr1;
ptr1 = ptr2;
ptr2 = temp;
但是,如果我们将一个数组赋值给一个指针,这是非法的,因为数组并不是真正的指针类型。但是看看接下来的 3 个例子:
float arr[]={1.2, 1.9, 3.1};
float *ptr;
int i;
ptr = (float *)calloc(3,sizeof(float));
ptr = arr;
for (i=0;i<3;i++){
printf("ptr[%d]=%f\n",i,ptr[i]);
}
这段代码片段通过了编译并正确运行(非法代码得到正确答案?):
ptr[0]=1.200000
ptr[1]=1.900000
ptr[2]=3.100000
如果我在最后一行之后添加 free(ptr)
,即
float arr[]={1.2, 1.9, 3.1};
float *ptr;
int i;
ptr = (float *)calloc(3,sizeof(float));
ptr = arr;
for (i=0;i<3;i++){
printf("ptr[%d]=%f\n",i,ptr[i]);
}
free(ptr); /*add free here*/
这次出现警告:
warning: attempt to free a non-heap object ‘arr’ [-Wfree-nonheap-object]
int i;
int flag=0;
float arr1[3]={1.07,3.01,5.02};
float arr2[3]={2.07,6.01,9.02};
float arr3[3]={3.07,8.01,0.02};
float *ptr;
ptr = (float *)calloc(3,sizeof(float));
if(flag==0){
ptr = arr1;
}
else if(flag==1){
ptr = arr2;
}
else{
ptr = arr3;
}
for (i=0;i<3;i++){
printf("ptr[%d]=%f\n",i,ptr[i]);
}
它可以在不同的flag
下正常运行,但是如果我在最后一行添加free(ptr)
,它仍然像之前一样有警告。
有没有人帮忙分析一下原因?
最佳答案
ptr = (float *)calloc(3,sizeof(float));
在这里,您将 ptr
设置为一个足够大的 malloc 内存块,可容纳 3 个 float 。然后在下一行:
ptr = arr;
您用 arr
覆盖了 ptr
的值,导致内存泄漏。这是合法的,因为在这样的赋值中,数组衰减为指向其第一个元素的指针。
然后当您打印 ptr
指向的值时,您会在 arr
中获得值,因为那是 ptr
指向的位置。
这也是为什么在 ptr
上调用 free
无效的原因,因为它不再指向分配的内存。
至于最后一段代码,这是一个无效的初始化器:
float arr1[3]={{1.07,3.01,5.02}};
当我运行这段代码时,flag=0
显示第二个和第三个值是 0,而 flag=1
和 flag=2
显示了所有预期值。
你只需要一套牙套:
float arr1[3]={1.07,3.01,5.02};
关于c - 将数组分配给具有复杂情况的指针,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/51296178/