c - 为什么数据类型的最大值显示出荒谬的高值？

Question

我在做 K&R C 的问题 2.1，它基本上是想让我们弄乱并理解头库

#include<stdio.h>
#include<limits.h>
#include<float.h>

int main()
{
    printf("%lu", ULONG_MAX);
}

当我运行这个程序时，我得到了输出

4294967295

等于 2³² -1。我期待这个值(因为 K&R 在其附录中具有相同的值)。

现在我将 %lu 更改为 %llu。

根据我对 C 语言的了解，我假设 %llu 是 ULONG_MAX 值的更大“占位符”。

我希望得到相同的输出，但我却得到了一个模糊的输出

38654705663

ULONG_MAX 不应该是一个常量吗？为什么会发生变化？ 另外，为了寻求答案，我偶然发现了 this .

我理解标准提到术语“最小”的论点，但是当我用 CHAR_MAX 测试它时(即尝试用 %llu 打印 CHAR_MAX 说明符)，我得到了

38654705663

这与我在 C 中读到的有关 char 的所有内容都是矛盾的。

真的希望有人消除对此的困惑。

Answer 1

由于 printf 现在期望打印 64 位值，因此您应该相应地传递它。您可以将其转换为 unsigned long long:

    printf("%llu", (unsigned long long)ULONG_MAX);

假设一个小端架构，你之前得到了更大的值，因为只有最低有效的 32 位字作为参数传递，而 printf 需要 64 位，所以它被用作最高有效的 32 位字，无论包含在下一个地址的堆栈。

你得到的错误值是 38654705663。如果你以十六进制显示它(你也可以使用 printf 和 %llx)，你会得到: 0000 0008 FFFF FFFF(我添加的空格以便于阅读)。