c - 为什么用 'const' 声明 C 中的字符串？

Question

例如，为什么不:

char *s= "example";

代替:

const char *s= "example";

我知道 const 使它不可更改，但为什么我在第一次编译时收到错误消息？

此外，这个概念如何应用于

int * x;

对比

const int *x;

我看到第二个使用得更多，使用“cons int *”是好的做法吗？

Answer 1

没有要求使用 const，但这是个好主意。

在 C 中，字符串字面量是 char[N] 类型的表达式，其中 N 是字符串的长度加 1(对于终止 '\0' 空字符)。但是尝试修改与字符串文字对应的数组具有未定义的行为。许多编译器将该数组存储在只读内存中(不是物理 ROM，而是操作系统标记为只读的内存)。 (在大多数上下文中，数组表达式被转换为引用数组对象初始元素的指针表达式。)

将字符串文字设为 const 会更有意义，但 const 关键字在旧版本的 C 中不存在，并且它会破坏现有代码。 (C++ 确实使字符串文字 const)。

这个:

char *s= "example"; /* not recommended */

实际上在 C 中是完全有效的，但它有潜在的危险。如果在此声明之后，您执行以下操作:

s[0] = 'E';

那么您正在尝试修改字符串文字，而行为是未定义的。

这个:

const char *s= "example"; /* recommended */

也是有效的；评估字符串文字得到的 char* 值被安全、安静地转换为 const char*。而且它通常比第一个版本更好，因为如果您尝试修改字符串文字，它会让编译器警告您(在编译时捕获错误比在运行时捕获错误更好)。

如果您在第一个示例中遇到错误，那么很可能是您无意中将代码编译为 C++ 而不是 C —— 或者您正在使用 gcc 的 -Wwrite-strings选项或类似的东西。 (-Wwrite-strings 使字符串文字成为 const；它可以提高安全性，但也可能导致 gcc 拒绝有效的 C 代码，或者至少发出警告。)