以下问题 Fortran derived type constructor defined though C function ,我想到了这个非工作示例,使用 gfortran 4.9:
module my_module
use iso_c_binding
type, bind(c) :: my_double
real(c_double) :: x
real(c_double) :: y
end type my_double
interface my_double
procedure my_module_fortran_new_my_double
end interface
interface
type(my_double) function my_module_fortran_new_my_double (v) bind ( c )
use iso_c_binding
import :: my_double
real (c_double), intent(in) :: v
end function my_module_fortran_new_my_double
end interface
end module my_module
program main
use my_module
type(my_double) x
x = my_double(12)
end program main
继上一个问题Fortran derived type constructor defined though C function ,模块定义工作正常。但是,我的编译器无法识别定义的构造函数。
这是编译器的输出:
$ gfortran -std=f2008 test.f90 -o test.o -c
test.f90:22.6:
x = my_double(12)
1
Error: No initializer for component 'y' given in the structure constructor at (1)!
这似乎没有考虑我使用的定义构造函数。有人可以帮助我理解我做错了什么(再次)吗?
最佳答案
对于特定的构造函数来匹配
my_double(12)
必须有一个有接口(interface)的程序
type(my_double) function something(i, ...) ...
integer ... :: i
..., optional, ... :: ...
end function
因为给定的单个组件源是 integer
类型。
所提供的唯一非默认特定构造函数是具有一个 real(c_double)
类型的非可选组件源的构造函数。
要解决,两种方法:
- 添加一个采用默认整数的特定过程;或
- 为非默认构造函数指定一个适当的参数。
对于后者:
x = my_double(12._c_double) ! c_double from intrinsic iso_c_binding
值得注意的是为什么会出现这个问题。你可以愉快地尝试
x = my_double(12,13) ! Using the normal constructor
x = my_double(12) ! Using the normal constructor if default
! initialization applies for component y
与隐式构造函数一样,存在源术语(遵循内在赋值规则)到组件本身的类型/参数的转换。这种转换不适用于解析泛型的情况。
关于c - 通过C函数定义的Fortran派生类型构造函数(二),我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/41278744/