嵌入式软件开发的一些规则集和指南完全禁止递归。我将 arm-none-eabi-gcc
与基于 ARM Cortex-M4 的微 Controller 一起使用。
我正在寻找一个静态分析工具,它会警告我有关代码中递归的使用。我对这些工具没有什么经验。是否可以为此使用 clang-tidy 或 clang 静态分析器?如果是,我如何配置它们以警告递归?
(快速浏览一下 gcc option summary 告诉我仅靠 gcc 无法做到这一点。)
注意:
- 请不要告诉我“只是不要递归”。代码库很大而且不是我一个人的。我希望能够证明其中没有递归。
(这就像说“只是不要取消引用空指针”。虽然没有人故意这样做,但存在工具是为了验证它不会发生。)
最佳答案
这可以使用 Clang 生成的调用图数据来解决。
第 1 步。使用 clang 生成调用图信息:
clang -S -emit-llvm SourceFile.c -o - | opt -analyze -print-callgraph
(来自 Generate calling graph for C++ code,将 -dot-callgraph
替换为 -print-callgraph
。)
对于这样的输入:
void a(){}
void b(){a();}
void c(){a(); b();}
void d(){a(); c();}
void e(){e();}
这将产生:
CallGraph Root is: <<null function: 0x0x7fdef25036c0>>
Call graph node <<null function>><<0x7fdef25036c0>> #uses=0
CS<0x0> calls function 'a'
CS<0x0> calls function 'b'
CS<0x0> calls function 'c'
CS<0x0> calls function 'd'
Call graph node for function: 'a'<<0x7fdef2503750>> #uses=4
Call graph node for function: 'b'<<0x7fdef25037d0>> #uses=2
CS<0x7fdef2500a38> calls function 'a'
Call graph node for function: 'c'<<0x7fdef2503870>> #uses=2
CS<0x7fdef2500cb8> calls function 'a'
CS<0x7fdef2500d28> calls function 'b'
Call graph node for function: 'd'<<0x7fdef2503970>> #uses=1
CS<0x7fdef2500fe8> calls function 'a'
CS<0x7fdef2501058> calls function 'c'
Call graph node for function: 'e'<<0x7f8912d03c10>> #uses=2
CS<0x7f8912d01318> calls function 'e'
(在 C++ 中,可以使用 c++filt
清理错乱的函数名称;模板变得丑陋但可行。)有了这些数据,就可以勾勒出如何检测递归:
第 2 步。将调用图数据解析为最喜欢的脚本语言以形成调用图的表示形式。
class Graph(object):
_callees = []
def add_callee(self, f):
self._callees.append(f)
# etc
第 3 步。对于每个函数,走图寻找对该函数的调用。有点像这样:
def walkGraph(node,f,stack):
for callee in node._callees:
if f == callee:
print('Recursion!')
dumpStack(stack,f)
else:
walkGraph(callee,f,stack.append(node))
关于c - 如何获得使用递归的警告?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/45194527/