c - prof 和 gprof 有什么区别？

Question

如标题所说，我想知道这两个命令之间的区别以及它们产生的结果。

来自阅读this我知道 gprof 需要一个额外的标志(-g，gdb 也需要吗？)，但这并没有给我关于分析器之间差异的答案。

Answer 1

gprof 是专门发明的，因为 prof 只给你“ self 时间”。 “self time”告诉您在每个例程中找到程序计数器的总时间的分数。 如果您需要考虑的唯一类型的“瓶颈”通过调用堆栈底部的剃须周期来解决，那很好。

您通过减少对子例程的调用次数来解决的“瓶颈”类型如何？ 这就是 gprof 应该帮助您找到的，通过向调用者“收回”自己的时间。 例程中的“包含时间”包括它的“ self 时间”，加上从它调用的例程中冒出来的时间。 以下是 gprof 功能的简单示例:

A 调用 B 十次，B 调用 C 十次，C 执行一些 CPU 密集型循环 10 次采样。 请注意，没有样本落入 A 或 B，因为程序计数器几乎所有时间都花在 C 上。 gprof，通过计算调用次数并跟踪调用者，进行一些计算并向上传播时间。

所以你看，加快这个程序的一种方法是让 A 调用 B 的次数更少，或者让 B 调用 C 的次数更少，或者两者兼而有之。 prof 无法为您提供此类信息 - 您必须猜测。

如果您正在考虑使用 gprof，be aware of its problems ，比如不提供行级信息、对 I/O 视而不见、对递归感到困惑以及误导您思考某些有助于您发现问题的事情，例如采样率、调用图、调用计数等。 请记住，它的作者只声称它是一种测量工具，而不是一种问题发现工具，尽管大多数人认为它是后者。