我有一个代码可以按指数方式增加内存(由指针标识)的大小。
我使用 malloc()
代替 realloc()
,然后使用 memcpy()
...
int size=5,newsize;
int *c = malloc(size*sizeof(int));
int *temp;
while(1)
{
newsize=2*size;
//begin time
temp=malloc(newsize*sizeof(int));
memcpy(temp,c,size*sizeof(int));
//end time
//print time in mili seconds
c=temp;
size=newsize;
}
因此,被复制的字节数呈指数增长。
这个任务所需的时间也随着大小的增加几乎呈线性增加。然而,在某个点之后,所用时间突然减少到一个非常小的值,然后保持不变。
我记录了类似代码的时间,复制了我自己类型的数据。
5 -> 10 - 2 ms
10 -> 20 - 2 ms
.
.
2560 -> 5120 - 5 ms
.
.
20480 -> 40960 - 30 ms
40960 -> 91920 - 58 ms
367680 -> 735360 - 2 ms
735360 -> 1470720 - 2 ms
1470720 -> 2941440 - 2 ms
时间下降的原因是什么?当大小很大时,是否会调用更优化的 memcpy 方法?
最佳答案
由于您的代码不会在旧内存块上执行 free()
,因此请确保新分配不会开始失败。可能是 memcpy()
在给定 NULL 指针时出错,因此很快完成。
关于c - memcpy 花费的时间在某个点后减少,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/9975375/