c - 在字符串上使用指针

Question

我真的很困惑在字符串上使用指针。 感觉他们遵守不同的规则。 考虑以下代码

1. char *ptr = "apple";// perfectly valid here not when declaring afterwards like next
   
   ptr = "apple"; // shouldn't it be *ptr = "apple"
   

2. printf() 的行为也不同 -

   printf("%s", ptr) // Why should I send  the address instead of the value
   

3. 另外我在一本书中看到了下面的代码

   char str[]="Quest";
   char *p="Quest";
   
   str++; // error, constant pointer can't change
   
   *str='Z'; // works, because pointer is not constant
   
   p++; // works, because pointer is not constant
   
   *p = 'M'; // error, because string is constant
   

我不明白这是什么意思

请帮忙，我在别处找不到任何信息

Answer 1

char *ptr;
ptr = "apple"; // shouldn't it be *ptr =      "apple"

不，因为 *ptr 将是一个 char。所以，你可以写 *ptr = 'a' 但你不能按照你的建议写。

printf("%s", ptr) // Why should I send  the address instead of the value

因为 C 中的字符串是以零结尾的字符序列 (char) 的地址(空字符又名 \x0)。

char str[] = "Quest";
char *p = "Quest";

str++; // error, constant pointer can't change

不，指针可以完美改变，但这里，str 是一个数组(与指针略有不同)。但是，因此，它不能处理指针运算。

*str='Z'; // works, because pointer is not constant

不，它可以工作，因为 *str 应该是 char。

p++; // works, because pointer is not constant

不，它起作用是因为这次它是一个指针(不是数组)。

*p = 'M'; // error, because string is constant

和上面一样，这又是一个char，所以它能工作是因为它是正确的类型而不是因为字符串是“常量”。而且，正如 Michael Walz 在评论中所述，即使它可以编译，它也会在运行时产生未定义的行为(很可能是 segfault 崩溃)，因为规范没有说明字符串是否指向by *p 是只读的还是不是(然而，似乎大多数现代编译器实现决定将其设为只读)。这可能会产生 segfault。

有关详细信息，请参阅 this SO question .