C99 添加了static在函数参数中(仅在函数定义中有意义,而不是声明中):
void func( int a[static 10] )
{
if ( a == NULL )
{ /* this branch can be optimized out */ }
printf("%d", a[-1]); /* causes UB */
}
但是,它的含义在 C11 6.7.6.3/7 中定义为语义,而不是约束,这意味着如果函数调用不正确。事实上,编译器绝不能中止编译,除非它可以证明 UB 是在所有分支中引起的。例如:
int main()
{
func(NULL); // UB
int b[9];
func(b); // UB
}
为什么标准没有将此作为约束(因此需要诊断)?
第二个问题:为什么 static
在原型(prototype) (6.7.6.3/13) 中被忽略,而不是成为函数签名的一部分?允许原型(prototype)包含它但函数体不包含它似乎具有误导性,反之亦然。
最佳答案
因为在所有情况下都无法在编译时检测到违规。
例如,参数可以是指向用 malloc()
分配的数组的初始元素的指针。编译器通常无法确定数组的大小。如果参数是指针对象,编译器也不能检测它是否为 null。
此功能的主要目的不是强制限制调用,而是启用优化。编译器可能假设参数指向指定长度数组的初始元素。在某些情况下,这可以实现更好的代码生成。
但是编译器肯定可以对它们可以检测到的情况发出非致命警告。标准中没有暗示不应发出此类警告。
关于c - 为什么 [static AND] 在编译时不强制执行?,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/29090710/