c - 分配给指针的指针和 free() 如何协同工作？

Question

为什么释放一个指针会说 p，它被分配给另一个指针 q 指向的位置，同时释放 q？

//for example,
int *p = malloc(sizeof(int));
*p = 10;
int *q = malloc(sizeof(int));
q = p;
free(p);
//This frees q as well.

指针 q 和 p 具有不同的地址，但仅指向相同的位置(也就是说，它们存储相同的地址，即 10。如果我弄错了，请纠正我)。

矛盾肯定出现在我对指针的思考方式或 free() 的工作方式中，因为据我所知(不是很多)，因为 q 和 p 有不同的地址，释放 p 应该不会影响q ，除非我对指针的理解有误，或者 free()/memory 以一种特殊的方式工作。

我想知道为什么会这样。 (我知道帖子 Free an assigned pointer ，但它没有解释为什么或如何发生这种情况)

Answer 1

之后

int *p = malloc(sizeof(int));
              x
            +----+
p --------> |    |
            +----+

P 指向一些 x 内存，其中包含一些垃圾数据。

*p = 10;

您正在将 10 放入 x

              x
            +----+
p --------> | 10 |
            +----+

在下面

int *q = malloc(sizeof(int));
              y
            +----+
q ------->  |    |
            +----+

您又创建了一个内存 y，q 指向该内存。

当你分配

q = p;
              x
            +----+
p --------> | 10 |
q --------> +----+

              y
            +----+
Memory leak |    |
            +----+

你也让 q 指向了 x 内存，丢失了对 y 内存的唯一引用。

释放 p

free(p);



p -------->  (invalidated)
q --------> 

              y
            +----+
Memory leak |    |
            +----+

您删除了 x 内存，因此 p 和 q 指向释放的内存。