linux - waitpid的用意是什么

Question

下面的示例代码来自 linux 手册页 waitpid 函数。最后的else if可以换成else吗？当我写代码的时候，我会这样写:if，else if，以else结尾。所以我觉得在示例代码中很奇怪。

   #include <sys/wait.h>
   #include <stdlib.h>
   #include <unistd.h>
   #include <stdio.h>

   int
   main(int argc, char *argv[])
   {
       pid_t cpid, w;
       int status;

       cpid = fork();
       if (cpid == -1) {
           perror("fork");
           exit(EXIT_FAILURE);
       }

       if (cpid == 0) {            /* Code executed by child */
           printf("Child PID is %ld\n", (long) getpid());
           if (argc == 1)
               pause();                    /* Wait for signals */
           _exit(atoi(argv[1]));

       } else {                    /* Code executed by parent */
           do {
               w = waitpid(cpid, &status, WUNTRACED | WCONTINUED);
               if (w == -1) {
                   perror("waitpid");
                   exit(EXIT_FAILURE);
               }

               if (WIFEXITED(status)) {
                   printf("exited, status=%d\n", WEXITSTATUS(status));
               } else if (WIFSIGNALED(status)) {
                   printf("killed by signal %d\n", WTERMSIG(status));
               } else if (WIFSTOPPED(status)) {
                   printf("stopped by signal %d\n", WSTOPSIG(status));
               } else if (WIFCONTINUED(status)) { /* can this be 
                                                   *replaced with else ???
                                                   */
                   printf("continued\n");
               }
           } while (!WIFEXITED(status) && !WIFSIGNALED(status));
           exit(EXIT_SUCCESS);
       }
   }

Answer 1

这是我认为您要问的问题:

Is it possible for waitpid to return a status such that none of WIFEXITED(status), WIFSIGNALED(status), WIFSTOPPED(status), or WIFCONTINUED(status) returns nonzero?

答案几乎肯定是“否”，而 Linux man page没有(不幸的是)明确地说出来就暗示了很多。

UNIX 标准说得更多 here ，并且特别保证其中一个宏在某些情况下将返回非零值。但是 Linux 并不(必然)符合这个标准。

但是 我认为代码中最好的解决方案是在这四个选项之后有一个 else 子句，并且(取决于您的应用程序)认为这意味着状态未知。即使现在不是这种情况，也可能会发生这种情况 - 可能在某些 future 版本的 Linux 中有另一种此处未涵盖的退出条件，并且您不希望您的代码在这种情况下崩溃。

标准似乎确实随着时间的推移而发展。例如，早期版本没有 WIFCONTINUED 大小写，我还在网上找到了一些其他系统中的 WIFCORED 引用资料。因此，如果您担心代码的灵 active ，那将是一件好事。