c++ - Clang 与 Clang tidy 是否检测到相同的警告和错误？

Question

据我所知，Clan-tidy 可以进行这些检查 https://clang.llvm.org/extra/clang-tidy/checks/list.html 超过默认检查集(clang-analyser) 并且 Clang 还可以检测错误和警告 https://clang.llvm.org/docs/DiagnosticsReference.html 他们能否检测到不同的错误或警告列表？
Clang-Tidy 在后台使用 Clang 吗？ 两者之间有什么联系吗？

Answer 1

是的，他们既有区别又有共同点。让我从共同点开始:它们都是 LLVM 项目的一部分，该项目以提供构建于其之上的库和可执行文件而闻名。

在这种情况下，clang 编译器使用前端创建 AST 并在那时创建编译器警告。它通过优化和代码生成进行了扩展。

Clang-tidy 使用相同的前端，然后在其上运行 AST 匹配器来检测问题。

一般来说，编译器警告的检查成本很低，并且(几乎)不包含误报。 Clang-tidy 有昂贵的支票或误报风险更高的支票。后者还包含不太常见的检查或风格检查。

有些检查确实很相似，例如缺少覆盖，然而，tidy 捕获所有情况，当文件中未使用覆盖时警告被抑制。

一般来说，我喜欢启用所有警告并禁用那些应该稍后修复的警告。这将在编译时被检查为副作用。 Clang-tidy 通常在进度的后期运行(预提交或 CI)。