我正在将设备驱动程序从 32 位 RHEL 2.6.32 升级到 64 位 RHEL 2.6.33.9。
我有一个使用 ioctl 与该驱动程序通信的程序。当驱动程序和程序都是 64 位或 32 位时，它可以完美运行。但是当驱动程序是64位，而我的程序是32位时，驱动程序接收到的ioctl命令(在compat_ioctl中)与_IOR和_IOW宏定义的值不匹配。
在我的驱动程序的 switch 语句中，default case 打印出所有有效命令的值，即 1-12。 32 位 ioctl 命令与这些值相差甚远。
有人能告诉我什么会导致 32 位用户程序的命令在 64 位驱动程序中收到时出现困惑吗？
这是一些代码:我必须输入它；该代码位于无法访问互联网的安全系统上，因此请原谅任何拼写错误。它实际上确实编译并运行了!
// IOCTL commands from the include file - most omitted
// ...
#define PORTIO_GET_IRQ_CNT_CMD 10
#define PORTIO_CLR_IRQ_CNT_CMD 11
#define PORTIO_GET_IRQ_TIME_CMD 12
#define PORTIO_IOCTL 'k' // magic number for ioctl
// IOCTL Macros
#define PORTIO_GET_IRQ_CNT_IOCTL _IOR(PORTIO_IOCTL, PORTIO_GET_IRQ_CNT_CMD, unsigned long)
#define PORTIO_CLR_IRQ_CNT_IOCTL _IOR(PORTIO_IOCTL, PORTIO_CLR_IRQ_CNT_CMD, unsigned long)
#define PORTIO_GET_IRQ_TIME_IOCTL _IOR(PORTIO_IOCTL, PORTIO_GET_IRQ_TIME_CMD, unsigned long)
这是来自 portio.c 的 32 位兼容 IOCTL 例程。我已经确认，只有当我的程序编译为 32 位且驱动程序为 64 位时才会调用此函数。
static long portio_compat_ioctl( struct inode *inode, struct file *filp, unsigned int cmd, unsigned long arg)
{
unsigned char cmd_number;
int cmd_size=0;
//...
cmd_number = _IOC_NR( cmd );
cmd_size = _IOC_SIZE( cmd );
printk( KERN_ALERT "Portio Compat IOCTL number,size = %d,%d, cmd_number, cmd_size );
//... Switch statement and cases, based on cmd_number
}
输出如下所示:
Portio Compat IOTCL 编号，大小 = 224,3157
当然，代码期望 IOCTL 数字为 1-12，大小约为 4 或 8。当代码和驱动程序均为 64 位或 32 位时，这正是返回的结果。
最佳答案
在我看来，您的函数compat_ioctl采用了太多参数。查看Linux内核中的其他定义:
long compat_blkdev_ioctl(struct file *file, unsigned cmd, unsigned long arg)
关于linux - 64 位系统中 32 位用户代码的 ioctl 命令错误，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/12146146/