我尝试在以下代码中同时启动 100 个进程:
int cnt = 0;
void sig_handler(int signo) {
pid_t pid;
int stat;
pid = wait(&stat);
cout << "cnt:" << ++cnt << ", pid:" << pid << " signal:" << signo << endl;
}
int main() {
signal(SIGCHLD, sig_handler);
for (int i = 0; i < 100; ++i) {
if (fork() == 0) {
sleep(1);
exit(0);
}
}
printf("wait\n");
while (1);
}
我在sig_handler
中捕获SIGCHLD
信号,结果不同:有时所有进程都返回OK;有时 1 到 4 个进程会成为僵尸进程。
[vinllen@my-host]$ ./a.out
wait
cnt:1, pid:4383 signal:17
cnt:2, pid:4384 signal:17
cnt:3, pid:4385 signal:17
cnt:4, pid:4386 signal:17
cnt:5, pid:4387 signal:17
…
cnt:94, pid:4476 signal:17
cnt:95, pid:4477 signal:17
cnt:96, pid:4478 signal:17
cnt:97, pid:4479 signal:17
cnt:98, pid:4480 signal:17
[vinllen@my-host ~]$ ps aux | grep a.out
Vinllen 4382 96.2 0.0 13896 1084 pts/8 R+ 15:14 0:03 ./a.out
Vinllen 4481 0.0 0.0 0 0 pts/8 Z+ 15:14 0:00 [a.out] <defunct>
Vinllen 4482 0.0 0.0 0 0 pts/8 Z+ 15:14 0:00 [a.out] <defunct>
Vinllen 4493 0.0 0.0 105300 864 pts/9 S+ 15:14 0:00 grep a.out
我猜原因是多个进程同时退出并触发了某些东西。谁能给我详细的原因并告诉我如何解决这个问题。
据我了解,双 fork 和忽略SIGCHLD是解决这个问题的两种有效方法。但是,如何解决此代码中仍然调用 wait
的问题。
最佳答案
信号不排队。如果在 SIGCHLD 处于待处理状态时引发 SIGCHLD(可能是当您的代码位于 write
系统调用中时),程序将仅收到一个通知。
处理这个问题的正确方法是在处理程序中循环,直到所有完成的子项都被收获:
void sig_handler(int signo) {
pid_t pid;
int stat;
while ((pid = waitpid(-1, &stat, WNOHANG) > 0)
if (WIFEXITED(stat))
{
// Don't actually do this: you should
// avoid buffered I/O in signal handlers.
std::cout << "count:" << ++cnt
<< ", pid:" << pid
<< " signal:" << signo
<< std::endl;
}
}
正如评论中提到的,您应该坚持记录的 async-signal-safe functions在信号处理程序中。缓冲 I/O(包括使用 std::cout)可能存在风险,因为信号处理程序在操作其内部结构时可能会被调用。避免问题的最佳方法是限制自己使用 volatile sig_atomic_t
变量与主代码进行通信。
关于c++ - 同时fork 100个进程,有时有些进程会变成僵尸进程,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/45454058/