c - const 说明符在 cast 中的必要性

Question

假设我有这样的代码:

void foo (void *ptr) {
    const struct some *azaza = (const struct some *)ptr;
    azaza->some_field = 123; // inadvertently assignment => error
    // ...

转换中真的需要 const 说明符吗？

---

编辑:foo 是具有特定原型(prototype) 的回调 函数，我无法更改(它不是在我的代码中)。

Answer 1

在您的特定情况下，您甚至不需要强制转换。如果是 void * 只有在取消引用时才需要转换。所以这样做就足够了:

const struct some *azaza = ptr;

但是为了兴趣，

#gcc test.c:

// 1)
const struct some *azaza = ptr;
azaza->some_field = 123; // error: assignment in read-only object

// 2)
struct some *azaza = (const struct some *)ptr; // (!)warning: initialization discards ‘const’ qualifier

azaza->some_field = 123;

#gcc test.c -pedantic-errors:

// 1)
const struct some *azaza = ptr;
azaza->some_field = 123; // error: assignment in read-only object

// 2)
struct some *azaza = (const struct some *)ptr; // error: initialization
                                               // discards ‘const’ qualifier

azaza->some_field = 123;

总结:

1. 在转换中不需要const。
2. 如果您仅在转换中使用 const(出于某些奇怪的原因 ._.)并且没有 -pedantic-errors - 意外赋值不会导致充满后果的错误。