android - 如果我们必须设置 android :onClick either way? 为什么我们要实现 View.OnClickListener

Question

编辑:不，这不是重复的，因为给定链接要求比较 setOnClickListener 和 android:onClick。我甚至不要求比较，但我问的是实现 View.OnClickListener 的优势。

请自由投票以重新开放。

---

许多人根据喜好使用

public class TrumpLocator extends Clinton implements View.onClickListener{
  @Override
  public void onClick(View v){
      //...
   }
}

但是，如果我没记错的话，无论哪种方式，您都必须在 Button 上执行以下操作:

android:onClick="onClick"

但是，如果我没记错的话，如果我们不重写 onClick 并实现 View.onClickListener，我们将实现相同的效果:

//no override and no "implements onClickListener"
public void onClick(View v){
  //...
}

和

android:onClick="onClick"

那么，与简单应用点击监听器相比，实现该方法有什么优势吗？这不是浪费代码吗？

Answer 1

either way, on your Button you have to do:

android:onClick="onClick"

不，这不是必需的。

我认为你可能把它搞反了。通过使用 android:onClick="onClick"，您需要一个在引号中包含该名称的 public void 方法。

public void onClick(View v){
  //...
}

这与实现接口(interface)类似，但并不完全相同。换句话说，它也可能是 android:onClick="handleClick"，那么你需要

public void handleClick(View v){
  //...
}

人们可能不喜欢这样做，因为它可能会导致拼写错误和附加点击监听器的不确定性。

---

现在，Activity 不需要实现接口(interface)本身，您可以将匿名类监听器单独附加到 View 。