我正在复习我的 Android 开发技能，并且一直在研究架构组件。所以我使用 Room 注释创建了一个实体类以持久化到数据库，并在实体类上实现了 Parcelable 部分目的是为了将实体对象放入 Intent 对象并在 Activity/fragment 之间传递它。我只想知道这是否是一个好习惯。使用此类方法是否有任何缺点，例如数据库泄漏或安全漏洞？只是好奇。
最佳答案
I just want to know if this is a good practice.
恕我直言，在现代 Android 应用程序开发中，不，有几个原因，包括:
存储库模式:Android 应用架构中的当前模式是隔离数据存储并将关注点转移到“存储库”对象中。存储库知道数据来源和去向的详细信息(Room、Realm、Retrofit 等)。应用程序的其余部分既不知道也不关心，因为应用程序的其余部分只是与存储库对话。使用此模式，您将在 Activity 和 fragment 之间传递标识符，而存储库将根据这些标识符移交模型对象。
隐藏实现细节:您的 UI 应该使用一组理想的模型类，这些模型类不依赖于数据存储或传输的特定实现。这样，如果您选择更改您的实现(例如，从 Room 到 Realm)，您的更改将保持独立并且对 UI 几乎没有影响。如果您使用存储库，存储库将负责将 Room 实体和 Retrofit 响应转换为应用其余部分知道如何使用的标准化模型对象。
单一事实来源:一旦您开始通过
Intentextras 传递对象，您就在制作副本。如果您的应用程序的一部分随后希望修改该模型对象……应用程序的其余部分(持有数据的其他副本)将如何了解这些更改？理想情况下，您有一个带有反应式 API 的存储库，其中存储库是进行数据更改的一方。然后，它可以将数据更改通知其他相关方，提供模型对象的最新版本。IPC 内存限制:每次您将
Intent与startActivity()一起使用时，startActivityForResult()、setResult()等，Intent的内容被传递给核心操作系统进程...即使正在启动的 Activity 在同一个进程中作为请求启动该 Activity 的代码。Intent的大小有内存限制(粗略地说，1MB 或更低)。传递完整的模型对象现在可能工作正常，但如果以后有人向模型添加Bitmap字段或其他内容，您可能会遇到麻烦。
关于android - 在 Room 数据库实体上实现 Parcelable 是一种好习惯吗？，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/56058576/