在工作中，我们目前仍在使用 JUnit 3 来运行我们的测试。我们一直在考虑切换到 JUnit 4 来编写新测试，但我已经关注 TestNG 有一段时间了。你们都有哪些使用 JUnit 4 或 TestNG 的经验，并且对于大量测试似乎更有效？编写测试的灵 active 对我们来说也很重要，因为我们的功能测试涵盖了广泛的方面，需要以多种方式编写才能获得结果。
旧的测试不会被重写，因为它们可以很好地完成工作。不过，我希望在新测试中看到的是编写测试方式的灵 active 、自然断言、分组以及易于分布的测试执行。
最佳答案
我都使用过，但我必须同意 Justin Standard 的观点，即您不应该真正考虑将现有测试重写为任何新格式。不管决定如何，运行两者都是微不足道的。 TestNG 力求比 JUnit 更具可配置性，但最终它们都运行良好。
TestNG 有一个简洁的功能，您可以将测试标记为特定组，然后轻松运行特定组的所有测试，或排除特定组的测试。因此，您可以将运行缓慢的测试标记为“慢”组，然后在需要快速结果时忽略它们。他们文档中的一个建议是将某些子集标记为“ checkin ”测试，每当您 checkin 新文件时都应运行该测试。我从未在 JUnit 中看到过这样的功能，但话又说回来，如果你没有它，你就没有真的很想念它。
尽管它声称拥有高配置，但几周前我确实遇到了一个极端情况，我无法做我想做的事......我希望我能记住它是什么，但我想提出来，让你知道它并不完美。
TestNG 的最大优势是注释......无论如何，JUnit 在版本 4 中添加了这些注释。
关于java - JUnit 与 TestNG，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/6658/