C# - MySQL 与 Microsoft SQL Server

Question

就目前而言，这个问题不适合我们的问答形式。我们希望答案得到事实、引用或专业知识的支持，但这个问题可能会引起辩论、争论、投票或扩展讨论。如果您觉得这个问题可以改进并可能重新打开，visit the help center为指导。




9年前关闭。










锁定。这个问题及其答案是locked因为这个问题是题外话，但具有历史意义。它目前不接受新的答案或互动。








长期以来，我一直在使用 MySQL 服务器来处理数据(在 JAVA 和 C# 中)。但是最近，我听到了有关 LINQ 和 SQL Server 的好消息。我一直在考虑转换，但我对 SQL Server 了解不多。

之前使用过 SQL Server 的任何人都可以定义它在性能和可用性方面与 MySQL 服务器相比有多好。

我还听说 SQL Server 更适合 C#，因为它基本上是内置的。

Answer 1

我已经在大大小小的 C# 项目中使用 SQL Server 多年，但去年在已经使用 MySQL 的各种 C#(但与开源相关和启动相关)项目中主要使用 MySQL。

我想念 SQL Server!根据我的经验，SQL Server 在很多方面都更好:

SQL Server 中的查询优化器更智能，这意味着您可以经常构建查询，它们将生成最佳查询计划。使用 MySQL，我发现自己花更多的时间手动调整即使是相对简单的查询，以生成良好的查询计划。

SQL Server 中的底层数据库引擎可以做更多的事情来提高性能。例如，MySQL 中的所有连接都是嵌套循环连接，而 SQL Server 可以执行哈希连接或合并连接，有时可以将查询性能提高 10 倍以上。 SQL Server 还可以并行化查询，尤其是对于大型数据仓库工作负载，可以显着提高性能。

GUI 工具遥遥领先。 SQL Server 的图形计划查询优化器使查询优化变得轻而易举——您永远不想回到 EXPLAIN EXTENDED。 SQL Server 2008 的图形监控工具比挖掘慢查询日志以找出问题所在要容易得多。等等。

正如您提到的，SQL Server 中的 .NET 集成故事(C#、Linq、 Entity Framework 等)更好。我也将 C#、 Entity Framework 和 LINQ 与 MySQL 一起使用，所以这不是一个非此即彼的事情，尽管在 .NET 环境中使用 SQL Server 的性能可能会更好，因为团队一起工作以提高性能并使集成工作得更好.

SQL Server 的 SQL 语言支持比 MySQL 更丰富，包括一些非常酷的功能(尤其是在 SQL 2008 中)，如 ROW_NUMBER() , GROUPING_SETS , OPTIMIZE FOR , computed columns等

备份速度快很多倍，尤其是在带有压缩备份的 SQL 2008 中

SQL Server 的 future 没有 Oracle 收购云。

SQL Server(尤其是昂贵的版本)带有其他好东西，如 OLAP 数据仓库 (SSAS)、报告解决方案 (SSRS)、ETL 工具 (SSIS)、调度程序 (SQL Agent) 等。您可以获得类似的开放-source 工具，免费(例如 Pentaho 、 BIRT 等)，但与 SQL Server 的集成往往更好。

也就是说，有一些明显的缺点，对你来说可能会或可能不会破坏交易:

您被困在使用 Windows 服务器，所有优点和缺点都需要

SQL Server，尤其是高端版本，是expensive !不过，对于小型数据库(我认为 <4GB)，SQL Server Express 是免费的，并且功能几乎与常规 SQL Server 一样全——如果你知道你的数据会很小并且你知道你的老板是个吝啬鬼， express 是要走的路。此外，还有一个新的 SQL Server 2008 Web Edition，对于面向 Internet 的 Web 应用程序，理论上应该提供廉价的托管，因为托管商的成本仅为每个处理器每月 15 美元。

它不是开源的。一些公司和开发团队对此非常热情，理由很充分(调试、成本、理念等)!

与上述相关:如果您想修复MySQL中的错误，并且您有技能，则可以自己修复。对于 SQL Server，在查询处理、优化等方面存在持续多年的令人痛苦的错误——我已经花费了大量时间来解决其中的一些问题。

对于非常简单的只读(或非事务性)工作负载(例如从 Web 应用程序访问基于 DB 的缓存)，您可以使用 MyISAM 而不是 InnoDB，我听说 MySQL 可以明显更快。

警告:我听说 MySQL 6.0 应该解决上面的许多差距和差异，但我承认我没有让自己跟上 Oracle 事物等将如何影响时间表和/或功能集的速度。

回复:您的“C# 是内置的”注意:是的，您可以使用 .NET 语言开发存储过程、函数、聚合等，但恕我直言，在大多数情况下，这比它的值(value)更麻烦，包括因为部署更难和DBA 不太适应他们服务器上的 .NET 代码。恕我直言，C# + .NET + Visual Studio + SQL Server 组合的真正胜利在于它们在过去 10 年中并行设计，可以很好地协同工作，因此您将获得易用性和协同作用可能不会使用 MySQL。也就是说，正如我上面提到的，这不是交易破坏者或交易制定者……只是将 SQL Server 与 Microsoft 堆栈的其余部分一起使用会更顺畅。

总之，让我明确一点，对于许多数据库工作负载，MySQL 已经足够好了——它有效、稳定、速度快、有相当好的工具等等。而且它是负担得起的! :-) 我绝不会仅仅因为他们使用 MySQL 就拒绝一个项目。但这种比较就像驾驶本田和宝马……本田带你去你想去的地方，但如果你的钱包可以承受，你会更享受 Bimmer 的骑行。 :-)