这是(假设是)确保所有滑块值的总和总是的总和等于globalTotal的函数。
用户可以手动将滑块值更改为changer.value，然后将此功能应用于其他滑块的值时，可以确定其新值或endVal。
它获取需要更改的滑块的startVal和更改了changerStartVal的滑块的原始值，并可以通过加权确定其他值。
问题和我的问题是。有时remainingStartVals可以为零(当滑块更改一直移动到最大时)，或者startVal可以为零(当滑块更改移动到零，然后另一个滑块移动时)。发生这种情况时，我分别得到了除以零或乘以零的结果。两者都是不好的，并导致不正确的结果。有简单的方法可以解决此问题吗？
func calcNewVal(startVal: Float, changerStartVal: Float) -> Float {
let remainingStartVals = globalTotal - changerStartVal
let remainingNewVals = globalTotal - changer.value
let endVal = ((startVal * (100 / remainingStartVals)) / 100) * remainingNewVals
return endVal
}
最佳答案
这是一个数学问题，不是与Swift或任何特定编程语言相关的问题，因此我将用数学公式和解释而不是代码段来回答。
我也不是很了解您的算法。例如在这一行:
let endVal = ((startVal * (100 / remainingStartVals)) / 100) * remainingNewVals
您首先要乘以100，然后再除以100，这样就可以将所有这100个因子放在第一位!
但是，我想我了解您要实现的目标，而问题是没有通用的解决方案。在编写算法之前，您必须精确定义所需的行为，包括所有边缘情况。
让我们定义:
然后，您必须考虑以下情况:
情况1:
对于所有滑块(除了您更改的滑块之外)， 0
这可能是您在考虑的常见情况。在这种情况下，您需要调整未更改的滑块的值，以使它们的总变化等于更改后的滑块的Δchanged的变化。换一种说法:
∑iΔi= 0
如果您有3个滑条，则减少为:
并且如果更改的滑块是 i = 1 的滑块，那么此要求将显示为:
您希望滑块按比例调整，这意味着此更改Δ1不应在其他滑块上平均分配，而应取决于它们的当前值:
规范的权重因子为
这样我们得到:
因此，这些是适用于此特定情况的公式。
但是，还有很多其他情况不适用于此方法:
情况2:
vi = 0 至少适用于一个滑块，但并非所有滑块(您更改过的滑块除外)
在这种情况下，案例1的方法仍然可以工作(加上这样做是合乎逻辑的)。但是，如果滑块的值为零，则它的值永远不会改变。所有更改将以> 0的值分布在滑块上。
情况3:
vi = 0 ，适用于所有滑块(已更改的滑块除外)
在这种情况下，比例更改不起作用，因为根本没有信息显示如何在滑块上分配更改。它们全为零!这实际上是您的零除问题:如果我们有3个滑杆，而滑杆1发生变化，我们将得到
v2 + v3 = 0
这只是权重因子 wi 完全未定义这一事实的另一种体现。因此，您将必须手动定义在这种情况下将发生的情况。
在这种情况下，最合理的做法是将更改平均分配到所有滑块上:
Δi= –(1 / n)*Δ1
其中 n 是滑块的数量(不包括已更改的滑块!)。通过这种逻辑，每个滑块都可以“共享”变更。
既然我们已经清楚算法，您可以在代码中实现这些情况。这里以一些伪代码为例:
if sum(valuesOfAllSlidersOtherThanTheSliderThatChanged) == 0 {
for allUnchangedSliders {
// distribute change evenly over the sliders
Δi = – (1 / n) * Δ_changedSlider
}
}
else {
for allUnchangedSliders {
// use weight factor to change proportionally
Δi = – v_i / ∑(v_i) * Δ_changedSlider
}
}
请注意，必须在开头或(甚至更好)的开头缓存滑块当前状态的值，然后首先计算所有更改，然后成批应用所有更改。否则，您将使用刚计算出的值 v2'来确定值 v3'，这显然会导致错误的值。
关于ios - 始终将 slider 归因于零而导致100％失败的算法，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/44365741/