javascript - 为什么要用 `Boy.prototype = new Human;`来模拟继承呢？

Question

我不明白为什么每个人都在使用 Boy.prototype = new Human; 来模拟继承。看，我们想要的是 A 的函数吗？我们可以在不实例化一个新 A 的情况下做到这一点(事实上，实例化一个新 A 确实会给我们带来不良结果，因为我们实际上正在运行实例化函数，这不是我们想要的)

那么这不是更好的解决方案吗？

for (var prop_name in Human.prototype) {
Object.defineProperty(
          Boy.prototype,
          prop_name,
          Object.getOwnPropertyDescriptor(Human.prototype,prop_name)
        );
}

假设我们是如此特殊并且不仅想要 Human.prototype 中的可枚举属性，我们仍然可以通过使用 Object.getOwnPropertyNames 并在原型(prototype)链上调用它来实现它，而原型(prototype)链又可用于我们通过 Object.getPrototypeOf。

那么当我们有更好的选择时，使用 Boy.prototype = new Human; 来模拟继承到底有什么好处呢？

Answer 1

更好的选择是创建一个中间体来保存原型(prototype)。

function extend(clazz, superclass) {
    var intermediate = function() {};
    intermediate.prototype = superclass.prototype;
    clazz.prototype = new intermediate();
    // Following line is optional, but useful
    clazz.prototype.constructor = clazz;
}

这避免了不必要的复制，但仍然意味着您不需要实例化将在其构造函数中工作的对象。它还设置了原型(prototype)链，以便您可以使用 instanceof。它也不会导致某些继承反模式可能导致的父类(super class)原型(prototype)污染。

为了完整性，您的子类应该在其构造函数中调用父类(super class)构造函数，您可以使用 Superclass.call(this); 来完成。

编辑:从 ES5 开始，您可以将对 extend 的调用替换为

Subclass.prototype = Object.create(Superclass.prototype);

它做同样的事情。