所以我想要一个简单的方法来遍历节点列表，我一直讨厌我不能在节点列表上使用 forEach。
所以，现在我这样做:Array.prototype.forEach.call(nodeList, callback)。
对于索引，我这样做:Array.prototype.indexOf.call(nodeList, node)。
几乎所有的事情我都在 nodeLists 上使用 Array.prototype。
但我想知道这些是否被视为 hack？
它们是正确的方法吗？
此外，假设我实际上不需要来自 nodeList 的数组，那么使用 Array.from(nodeList).forEach(callback) 是否有优势？
最佳答案
Array.prototype.forEach.call(nodeList, callback) 将在节点列表上应用 forEach 的逻辑。 forEach 中只有一个 for 循环，从索引 0 到 this.length 并调用回调每个项目。此方法调用 forEach 将节点列表作为其 this 值传递，因为节点列表具有与数组相似的属性(length 和 0、1、...)，一切正常。
Array.from(nodeList).forEach(callback) 将从节点列表创建一个新数组，然后在该新数组上使用 forEach。第二种方法可以分为两条不言自明的行:
var newArray = Array.from(nodeList); // create a new array out of the node list
newArray.forEach(callback); // call forEach on the new array
第一种方法更好，因为它不会创建额外的不需要的资源，而且它直接作用于节点列表。
关于javascript - 遍历 NodeList : Array. prototype.forEach.call() vs Array.from().forEach，我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题： https://stackoverflow.com/questions/43449971/