javascript - Javascript的reduce()函数有什么优点？ (和 map ())

Question

我正在尝试决定是否将 Javascript 中的 reduce() 方法用于我需要编写的函数，它是这样的

var x = [some array], y = {};
for (...) {
    someOperation(x[i]);
    y[x[i]] = "some other value";
}

现在这显然可以写成以下方式的 reduce() 函数:

x.reduce(function(prev, current, index, arr) {
    someOperation(current);
    prev[current] = "some other value";
    return prev;
}, {})

或者类似的东西。两者之间有任何性能或其他差异吗？还是其他一些原因(例如浏览器支持)导致在 Web 编程环境中哪个更受青睐？谢谢。

Answer 1

尽管我更喜欢这些操作(reduce、map、filter 等)，但由于某些浏览器在其实现中不支持它们，因此使用它们仍然不可行。当然，您可以通过扩展 Array 原型(prototype)来“修补”它，但这也带来了麻烦。

我不认为这些函数有任何内在的错误，我认为它们有助于编写更好的代码，但目前最好不要使用它们。一旦更高比例的人使用支持这些功能的浏览器，我认为他们将成为公平游戏。

就性能而言，由于函数调用的开销，这些循环可能比手写的 for 循环慢。