javascript - 为什么在 `substr` 已经存在时添加 `substring`？

Question

<分区>

Answer 1

如果没有十年前参与 ECMA 的人参与权衡，我认为我们无法确定地回答这个问题，但是我们可以推断出一些事情。

substring 请求开始的索引(从 0 开始)，以及可选的结束索引(同样从 0 开始)。

substr 请求开始的索引(从 0 开始)和长度。这使得在某些情况下使用起来更简单，例如如果你想从第一个“s”中获取 2 个字符，你只需指定 2 作为长度，而不必先计算第一个“s”的索引，然后将其加 2，然后将两个位置传递给 子字符串。

正如评论中指出的那样，substr 允许负起始位置。

可以说，substr 是一个更好的实现。因此，这很可能就是添加它的原因。

至于为什么两者都存在的问题，那可能是为了向后兼容。因为 Javascript 运行在各种各样的浏览器中(现在还有其他地方)，在由多个组织维护的运行时中，没有简单的方法来弃用或消除任何东西。将它留在那里并向语言中添加更多内容会更容易。旧代码仍然有效，新代码有更好的选项可供使用。