在 JavaScript Circle 对象中,我可以编写如下内容:
var Circle = function (xCoordinate, yCoordinate, radius) {
var x = xCoordinate,
y = yCoordinate,
r = radius;
this.getX = function () {
return x;
}
this.getY = function () {
return y;
}
this.getRadius = function () {
return r;
}
}
而在 Java 中,我会编写以下内容:
public class Circle {
private x, y, radius;
public Circle(xCoordinate, yCoordinate, radius) {
this.x = xCoordinate;
this.y = yCoordinate;
this.radius = radius;
}
public int getX() {
return this.x;
}
//and so on...
}
但是我看到生产标准的 JavaScript 代码甚至没有像第一个示例中那样使用访问器和修改器,而在 Java 中,没有像第二个示例中那样的 getter 和 setter 会很奇怪。
- 什么时候应该在 JavaScript 中使用 getters/setters?
- 如果我坚持对所有 JavaScript 构造函数对象使用 getter 和 setter,会不会对资源造成太大的压力?
最佳答案
提供访问器和修改器的原因是为了封装目的,而不是为了看起来正确。这就是面向对象。如果您希望将相同的原则应用于 JavaScript,那就去做吧。
关于java - JavaScript 和 Java 中的访问器和修改器之间的区别,我们在Stack Overflow上找到一个类似的问题: https://stackoverflow.com/questions/10467921/