java - 为什么即使在 volatile 修复之后仍然不鼓励双重检查锁定？

Question

Reference article on JMM

It is worth noting that broken techniques like double-checked locking are still broken under the new memory model, and that "fixing" double-checked locking was not one of the goals of the new memory model effort. (However, the new semantics of volatile allow one of the commonly proposed alternatives to double-checked locking to work correctly, although the technique is still discouraged.)

相关讨论:

• Why Double checked locking is 25% faster in Joshua Bloch Effective Java Example
• Why is double-checked locking broken in Java?

我能理解为什么它在没有 volatile 修复的情况下被破坏。但我不知道为什么即使在修复之后仍然不鼓励它。我注意到其中一次讨论中存在一些分歧。但如果它真的如引用所建议的那样？仍然不鼓励使用此固定版本的原因是什么？

Answer 1

所以首先:在新的 Java MM 中，双重检查锁定惯用语不再不再被破坏。所以你可以安全地在 Java 中使用它。

还有一些情况无法使用所有其他替代方案(如枚举或静态初始化)。例如，如果您需要访问非静态引用以构建单例。

所以只要完全理解成语就可以放心使用。